У судовому процесі у справі про збитий МН17 у відеоформаті демонструється інтерв'ю одного з обвинувачених Олега Пулатова.

Після того, як головуючий суддя Гендрік Стейнгаус (Hendrik Steenhuis) відновив слухання, які були припинені 28 вересня, захист Пулатова повідомив, що записав два фрагменти відеоінтерв'ю з клієнтом під час перебування в Росії 16 лютого і 22 жовтня цього року для того, щоб згодом представити суду повний варіант.

Кожне з цих інтерв'ю Пулатов розпочинає з того, що називає подію трагедією, до якої не має жодного стосунку, приносить свої співчуття рідним загиблих і сподівається на покарання тих, хто винен у злочині.

Пулатов детально пояснює сказане ним під час перехоплених розмов, при цьому стверджує, що йому було відомо про те, що саме цей мобільний телефон прослуховувався, і тому спеціально використовувався для дезінформації противника.

Так, зокрема, обвинувачений пояснив, що кодове слово "коробочка" має стосунок до техніки, такої, як танк, автомобіль, а "іграшка" - це засіб ураження. Водночас, коментуючи перехоплення від 17 липня 2014 року, в якому йдеться про те, що хтось очікує його біля "фуршету" з "іграшкою", Пулатов пояснив, що йшлося про переносне пристосування "для вирішення завдань".

В інтерв'ю від 16 лютого на запитання, чи брав участь він, чи мав якийсь стосунок до транспортування і (або) охорони установки "Бук", Пулатов сказав: "Ні, я не брав жодної участі, і мені не відомо, чи була така система у ополчення. Я виконував завдання ведення розвідки в районі Степанівки та Мар'їнки. Ми точно знали, що в районі Петровського були установки "Точка", а в районі Зарощенського були системи "Бук" української армії".

Пулатов також повідомив, що у сепаратистів були такі засоби ППО, як "Стріла-3" і комплекс "Стріла-10".

"Бука" я не бачив і нічого не можу сказати з цього питання. У підрозділі моїх підлеглих "Бука" теж не було. Пам'ятаю, що в декількох розмовах була згадка "Бук" із метою дезінформації, оскільки напередодні я влив інформацію щодо введення в оману про виведення з ладу "Стріли-10", - стверджує обвинувачений.

Його також запитали про те, що він робив 17 липня, в день, коли був збитий пасажирський літак.

"Це був звичайний день, було багато завдань", - відповів Пулатов.

Зокрема, за словами Пулатова, того дня, після ранкової наради, він мав супроводжувати колону танків до місця розташування, після чого ненадовго заїхав до командно-спостережного пункту, і вже в машині почув звук, який нагадує звук запуску ракети з системи "Стріла-10". За його словами, система запуску перебувала від нього приблизно за 300 метрів.

Про те, що був збитий пасажирський літак, Пулатов, як він стверджує, почув через радіозв'язок.

"Ми слухали ефір, і також слухали ефір українські військові", - сказав Пулатов.

Під час інтерв'ю Пулатов говорив російською з подальшим перекладом на англійську, причому було помітно, що переклад не завжди відображає те, що говорить інтерв'юйований, зокрема, перекладач вставляла слова і фрази, яких він не говорив. Зокрема, вона вставляла слово "дезінформація", яке він не вимовляв, коли йшлося про прослуховування його мобільного телефону.

Після години відео суд зробив перерву на обід.