Белорусский "Паритетбанк" намерен вновь предпринять попытку купить ПАО "Сбербанк" (Украина), который находится санкционном списке США, ЕС и Украины.Однако по мнению ряда экспертов предлагаемая белорусским банком схема покупки может быть воспринята властями США и ЕС как попытка обхода антироссийских санкций, пишет Апостроф.
"У нас было достаточно времени, чтобы внимательно изучить требования регулятора Украины и надлежащим образом подготовиться к участию в сделке", - отметилпредседателя правления "Паритетбанка" Сергей Беловпосле передачи в НБУ соответствующего пакета документов.
При этом, в марте 2018 года, НБУ отказал белорусскому "Паритетбанку" в приобретении "Сбербанка" с формулировкой "в связи с несоответствием заявителя требованиям законодательства Украины".
В конце июня появилась информация, что "Паритетбанк" намерен предпринять еще одну попытку купить украинский "Сбербанк".
Как сообщалось, с началом российской агрессии в 2014 году украинские власти сделали несколько шагов с целью наказания государственных структур и чиновников страны-агрессора и уменьшения влияния российского государственного капитала на украинскую экономику. Руководство Украины вслед за западными партнерами разработало и внедрило режим ограничительных мер против страны-агрессора, который, помимо прочего, также ставил целью снизить, а в идеале свести к нулю долю российских госбанков в украинской банковской системе. Согласно официальным сообщениям, доля банков с государственным российским капиталом в Украине в чистых банковских активах за три предыдущих года существенно уменьшилась: с 10,6% до 5,6%.
При этом ряд банков с российским госкапиталом продолжает действовать на территории Украины. В частности, украинское ПАО "Сбербанк", 100% акций которого принадлежит "Сбербанку России".
Западные санкции, в первую очередь американские, введенные в 2014 году, запрещают вступать в отношения с подсанкционным "Сбербанком России", а это ставит под сомнение проведение сделки. В частности, санкциями Минфина США водится запрет "на проведение всех транзакций, предоставление долгового финансирования, а также прочие операции с новым долгом сроком более 30 дней, с новыми акциями, с собственностью и долями в собственности Сбербанка РФ". В свою очередь, "Сбербанк России" после начала агрессии неоднократно проводил докапитализацию своей украинской дочки, так что с формальной точки зрения покупку ее акций вполне можно считать нарушением пункта о запрете операций с новыми акциями.
Несмотря на это заинтересованные лица и ПАО "Сбербанк" продолжают искать пути, которые позволили бы совершить сделку по продаже. По распространенным в СМИ данным, в настоящее время украинский "Сбербанк" с помощью НБУ пытается реализовать схему, в результате которой банк формально вышел бы из-под санкций. Согласно информации, "Сбербанк" при поддержке НБУ намерен аннулировать выпуски акций, выпущенных после начала агрессии. Таким образом останутся "не новые" акции, которые, якобы, можно будет считать "чистыми".
При этом, по информации СМИ, подобная схема вызовет множество вопросов, так как украинские нормативные документы не предусматривают аннулирование части выпуска акций. Более того, в системе Нацдепозитария идентификационный номер акций присваивается на весь общий выпуск, а не по отдельным выпускам, что не дает возможности идентифицировать, к какому выпуску относятся бумаги.
Кроме того, прямое участие НБУ в реализации подобной схемы несет для украинского регулятора существенные риски, поскольку может быть воспринято нашими западными партнерами попыткой обхода санкций. Положения европейских и американских санкций запрещают предпринимать действия, направленные на обход ограничений, а лица, помогающие обойти или выйти из-под санкций, должны понести наказание.
Как передает Апостроф слова специалиста отдела продаж долговых ценных бумаг инвестиционной компании Dragon Capital Сергей Фурса, в случае одобрения НБУ продажи "Сбербанка" (Украина), есть потенциальный риск для покупателей. В то же время, комментируя другие возможные пути решения вопроса с дочкой "Сбербанка России" он подчеркнул, что не верит в вариант ее банкротства.
"Банкротство невозможно, российский "Сбербанк" на это никогда не пойдет. Потому что он большой и глобальный банк, и банкротство его маленькой дочки где бы то ни было ударит по нему очень сильно. Все, что они могут сделать, - это постепенно свести бизнес банка к нулю и просто закрыться", - отметил С.Фурса.
Член исполкома Украинского общества финансовых аналитиков Виталий Шапран также считает, что Украине не стоит опасаться негативной реакции со стороны США в случае участия украинских госструктур в сделке по продаже "Сбербанка" (Украина).
"Тезис о санкциях очень спорный. Не думаю, что сами США понимают санкции именно так - де-факто, они тогда блокируют выход государственных российских банков из Украины, а им (США) это не нужно", - сказал он.
Однако по мнению финансового эксперта Алексея Куща, именно позиция западных партнеров стала причиной того, что "Сбербанк" (Украина) до сих пор не продан.
"Несколько раз попытки продажи этих банков были, и потенциальные покупатели вроде бы были серьезные, Национальный банк рассматривал документы, и вроде, как бы уже шли сигналы, что все будет в порядке, но в самый последний момент эти сделки отменялись. Почему? На Западе тоже ведь не дураки, и они прекрасно видят, кто покупает. Если Нацбанк пропустит такие документы, ему придется объяснять западным партнерам, почему Украина согласовывает продажу российских банков тем, в отношении кого есть сомнения, что они являются настоящими покупателями", - заявил А.Кущ.
Более того, он отметил, что в настоящее время рыночная продажа "дочек" российских госбанков, в том числе и ПАО "Сбербанк", практически исключена.
"С точки зрения рыночной ниши, которую они занимают, для инвесторов эти банки не представляют особой ценности, так как у них нет широкой филиальной сети, это – несистемные банки, у них специальных нишевых программ. При этом у них крайне отрицательный бэкграунд, связанный с военным конфликтом на востоке Украины. Их балансы отягчены колоссальными проблемными активами. Эти банки создавались для осуществления так называемых политических инвестиций – они кредитовали крупные финансово-промышленные группы, государственные предприятия, и сейчас миллиарды задолженности зависли. Поэтому найти рыночного покупателя для россиян сейчас практически невозможно", - сказал он, добавив, что любая сделка такого рода "будет носить суррогатный характер".
По словам эксперта, нужно найти "свадебного генерала, который бы выступил в роли собственника, помог бы снять санкции, снять политическое давление".
Он также высказал предположение, что, по крайней мере, до выборов, дочерние российские банки, в том числе и ПАО "Сбербанк", проданы не будут. По его словам, на сегодня "дочка" "Сбербанка РФ" в Украине представляет собой банк-оболочку, которая может пригодиться материнской структуре для взимания долгов, которые перед банком имеют различные компании, а также вернуть свои инвестиции, которые исчисляются миллиардами долларов.
А.Кущ добавил, что в России надеются, что с началом нового политического цикла в Украине "появится окно, которое поможет хотя бы частично эти деньги вернуть". Тем не менее, как считает эксперт, проблема дочерних структур российских госбанков является серьезной и ее решение требует пристального внимания государства.
В то же время, многие эксперты считают проблему закрытия "Сбербанка РФ" в Украине искусственной.
"Я не вижу проблемы для решения этого вопроса, если есть политическая воля его решить. В связи с невозможностью дальнейшего функционирования банка в нашей стране принимается решение о прекращении его деятельности. Банк закрывает свои операции, передает свои депозиты и кредитные активы другому банку, в соответствии с ликвидационным балансом проводится зачет активов и пассивов, после чего банк возвращает свою лицензию НБУ. Все! В чем вопрос? Просто возьмите и сделайте это", - прокомментировал эксперт Международного центра перспективных исследований Егор Киян.
По его мнению, в этом случае ни госбюджет, ни вкладчики не понесут потерь, как это произошло бы в случае банкротства. НБУ и другие структуры страны не нарушат санкционное законодательство, страна продемонстрирует способность к цивилизованному решению непростых проблем, а украинская власть продемонстрировала бы, что готова обеспечить прозрачность процессов принятия решений как украинскому обществу, так и западным партнерам.