Новое как старое
Теперь предельно понятно, почему члены команды и политические сторонники Владимира Зеленского всячески против дебатов и вообще какого-либо содержательного формата разговора их кандидата.
Они против не только с политтехнологической точки зрения – имею в виду возможное сокращение уровня поддержки, как только Зе конкретизирует свою абстрактную собирательную позицию по самым разным вопросам (НАТО, язык, война, МВФ, любая из реформ и т.д.), а также возможный завал кампании, если вдруг проявиться несостоятельность кандидата даже на уровне языка описания ситуации (типа, зуб даю).
Они против и потому, что никакая программа для кандидата Зеленского не нужна в принципе. Думаю, он ее изначально не собирается выполнять. Общий набор "За все хорошее и против всего плохого" и создание образа "нового" нужен исключительно для получения голосов, которыми дальше будут распоряжаться другие. И такой вывод можно сделать из публичной информации.
Во-первых, часть политиков, действующих и бывших (в том числе тех, которые находятся в бегах), и не скрывают, что Зе нужен им как инструмент дискредитации президентской должности, после чего она будет упразднена как таковая.
Во-вторых, после расследования журналистов проекта "Нашi гроші (в списке расследований которых есть и расследование по "Укроборонпрому", поэтому в симпатиях к кому-то отдельному их нельзя обвинить) можно поставить жирный крест на всех заявлениях "белого штаба" Зе и его лично о независимости от олигарха Игоря Коломойского. Напомню, что в ходе этого расследования журналисты выяснили, что доверенный юрист олигарха Андрей Богдан возглявляет "теневой штаб" Зеленского, и от имени штаба кандидата встречался с главой НАБУ после первого тура выборов. Понятно, что структура "теневого штаба" непрозрачная, как и его финансирование. Получается, что Зе – не "новое лицо", а проект "старого олигарха"/группы олигархов, которые не довольны политикой Петра Порошенко, и имеют свои интересы. Не удивлюсь, если обнаружатся и другие "теневые штабы" от представителей других олигархов.
И если простые избиратели этого не понимают (и в этом смысле их выбор неправильно поддавать критике, их выбор в значительной степени – это производная от того низкого уровня комуникации, которую политики годами ведут как между собой, так и с обществом), то политический класс как раз все прекрасно понимает. Что победит: интересы государства или личная выгода (жажда должностей/ресурсов при слабом президенте, типа Зе, а затем – без президента как института вообще) – это выбор для каждого из них.
