Вибори як фарс
Дебати на стадіоні?
Аналізи кандидатів?
Кандидатка у ролі модератора?
А вам не здається, що ми перебуваємо усередині якогось дурнуватого соціально-політичного експерименту?
З кожним таким кроком дедалі більшій кількості людей буде все очевидніше, що це не просто "політеймент" (політика як сфера розваг), а саме культурно-політичний фарс.
Я не знаю у чому справжня мета цього експерименту:
- емоційно накрутити й поляризувати позиції людей і натравити їх одних на одних?
- заміряти кількість людей, які позитивно реагують на цей фарс?
- заміряти час, необхідний для того, щоб сконструйована реальність опанувала більшістю?
Але якщо це так, то наприкінці сюжету нас чекає жорстоке прозріння.
І нові запитання:
- якими наївними були жертви експерименту?
- якими негідниками були організатори?
Діапазон відповідей: від "Які ж ви дебіли" до "Я пашутіл".
У наступних серіях "Династії"/"Карткового будинку"/"Чорного дзеркала" по-українськи: галантний Зе-кандидат поступається місцем на дебатах дамі з третього ряду...
На стадіоні чи під стадіоном.
Хто за такий поворот сюжету? Голосуйте...
***
А тепер про технологічне:
Порошенко записує свої роліки-"отвєтки" вночі. І енергетично передавлює Зеленського на його ж полі.
Звертаючись до опонента, він, насамперед, розповідає про себе. Зеленському ж розказати про себе у політиці нічого... Залишається тільки ламати комедію.
Головне, що цільовою аудиторією цього, з дозволу сказати, передвиборчого дискурсу, є саме виборці Зеленського, а не Порошенка. Це боротьба за тих молодих виборців, яких він "почув" 31 березня. Тією мовою, яку вона сприймає.
Прихильникам Порошенка це може не подобатися. Але прихильники роліків його побачили й почули. Не знаю, чи може це допомогти Порошенку (цифри 31 березня не складаються), але контакт відбувся.
Думать – так думать:)
