Франков висміяв заяву КДК ФФУ стосовно дискваліфікації Кадара

Головний редактор журналу "Футбол" Артем Франков відреагував на відповідь КДК ФФУ захиснику київського "Динамо" Тамашу Кадару. Повідомляє сайт Sportanalytic.com.

"Шановні панове члени Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ!
Не у відповідь на ваш лист № -1/11/2018 - 01 Тамашу Кадару, але строго по тому, що в цьому листі міститься:

1. Спробу вашого комітету / вашого автора продемонструвати тонке почуття гумору зарахувати складно - хоча б тому, що дискваліфікація і коментар з приводу дискваліфікації це дуже різні речі. Виходячи з того, наскільки легко КДК плутає Божий дар з яєчнею, стає ясно, чому деяким рішенням комітету, точніше, тим, хто їх приймає, не вистачає яєць.

2. На жаль, ви так і не відповіли, де на сучасному стадіоні відшукати напрямок, в якому не сидить, не стоїть чи не пробігає жодної офіційної особи і куди свідомо можна плювати. По всій видимості, існує деяка критична відстань плювка, починаючи з якого він, плювок, в будь-яку сторону набуває кримінальний характер. Хотілося б отримати вказівки на дослідження в цьому напрямку, а головне - їх результати.

3-4. Також хотілося б отримати можливість нарешті ознайомитися зі згаданою статтею 27, так само як і з іншими статтями якогось документа під назвою "Дисциплінарний кодекс". Він взагалі існує в природі або є плодом буйної фантазії людини, яка підписала цей папір - секретаря КДК Грищенко? Раніше існували "Дисциплінарні правила ФФУ" і додатки до них, які і розписували покарання - зокрема, Додаток 5, пам'ятається, безпосередньо стосувався гравців. Можливо, якщо б документи такого роду були загальновідомі, і по Ісмаїлі виникало б менше питань, а результат його справи не виглядав би настільки кричущим.

5. Дозвольте не погодитися в питанні прив'язки відповіді голови КДК пана Шумілова - тим більше, його відповідь сформульована так, що поза контекстом залишає повну свободу тлумачень. Як би там не було, знаменно, що пан Шумілов стверджує, а цей лист КДК підтверджує - КДК може керуватися не законом, не згаданими вами "Дисциплінарним кодексом", а якимись іншими міркуваннями і робити це в будь-який момент. Грубо кажучи, коли цього захоче чиясь ліва нога. Саме це безпосередньо випливає з даного тексту листа КДК! Здавалося б, все просто: якщо хто винен - ​​карайте, але в рамках закону, якщо не винен - ​​не потрібно будувати з себе раптових доброзичливців і борців за красу футболу. Але для КДК це занадто струнко і логічно.

6-7. Про те, що дискваліфікація до трьох матчів включно не може бути предметом апеляції, добре відомо. ("Так для того і писано, Ваша Величність", - сказав Голова у фільмі "Пригоди принца Флоризеля".) Але якщо ви дали собі працю уважно ознайомитися з листом футболіста київського "Динамо" Тамаша Кадара, то в ньому якраз і йшлося про не відповідність всіх закарлюк юридичною процедурою, а про можливість і бажання КДК приймати рішення згідно видимому одному йому духу, але не букві закону. Ось чому по Ісмаїлі можна було прийняти рішення поза вимогами документів і, наполягаємо, пояснити його необхідністю побачити найсильніший склад "Шахтаря", а по Кадару ця логіка вже не працює?!

З повагою, Артем Франков.

P.S. Звернення до всіх членів комітету, тому "ви" - з маленької літери, якщо що.

На жаль, відповідь на сакраментальне питання "куди пропала ваша логіка?" ("Де ж ваші локони?!") відсутня і відшукати її в запропонованому тексті не представляється можливим. Вважаємо, її не існує в природі, тобто вона цілком вичерпується фразою "Ми так хотіли". Висновки напрошуються - хлопці і далі мають намір халтурити, а на будь-яку критику своїх рішень - не надто розумно, але весело сміятися. Благо підтримка зверху гарантована", - пише Франков.

Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!