Як вирішити конституційну кризу? 9 варіантів рішень і їх аналіз.

Днями Конституційний Суд України ухвалив своє скандальне рішення щодо неконституційності системи електронного декларування. Цим у жорсткий та незаконний спосіб КС зруйнував велику частину антикорупційної інфраструктури України. Це рішення не тільки утруднило боротьбу з корупцією, а й поставило під сумнів безвізовий режим і європейський вектор розвитку України. Стало очевидно, що подальша робота нинішнього складу Суду ставить загрожує не тільки іншим реформам, але й національній безпеці України.

Ця криза потребує оперативного вирішення щонайменше трьох питань:

1. Відновлення антикорупційної інфраструктури, зруйнованої рішенням КСУ;

2. Забезпечення доброчесного складу КСУ;

3. Захисту інших реформ і важливих законів від негативного впливу чинного складу КСУ.

Ситуація дуже складна, і простого, швидкого, але сталого рішення не існує. Відповідальність за вирішення нинішньої кризи повністю лежить на представниках влади.

Ми в Фундації DEJURE проаналізували 9 основні шляхів віршення кризи, які обговрюются, їхні плюси, мінуси і зігрози.

Ми бачимо зміну вимог щодо кворуму КС найменш ризикованим способом зупинити подальший негативний вплив цього складу КСУ.

Водночас, за будь-якого сценарію необхідним є запровадження справжньої конкурсної процедури добору суддів для того, аби нові судді КСУ відповідали конституційним вимогам і наявна кризова ситуація не повторилася.

Також ефективне рішення щодо доброчесності суддів КСУ є неможливим без впровадження комплексної судової реформи, зокрема вирішення питання доброчесності членів Вищої ради правосуддя та Окружного адміністративного суду м. Києва.

Повний аналіз 9 пропозицій знаходиться тут.

fb автора