"Зуб дал – зуб забрал"
Сегодня у меня должен был быть эфир на одном из телеканалов с представителем штаба Владимира Зеленского Святославом Юрашем. В итоге, Юраш по каким-то причинам передумал, как мне сказала гостевой редактор канала. Я так понимаю, штаб Зе вскоре вообще "отрубит связь", чтобы такой опции, как обращения журналистов, в принципе не было.
Команда Зе, думаю, рассчитывает дотянуть до 21 апреля на тактике первого тура "спрячь кандидата" (она же "зуб дал – зуб забрал"), не допустив ситуации "кандидат – не настоящий". Но с каждым днем это становится все труднее и труднее. Очередной прокол на днях случился со штабом Зе: вначале представитель штаба излагает журналисту "Лиги" первые 10 шагов Зеленского (в случае его победы), а затем штаб Зе отказывается от своих же слов, да еще и обвиняя журналиста во лжи. Но у журналиста есть запись разговора, подтверждающая достоверность сказанного и написанного. Надеюсь, Эммануэля Макрона во лжи потом не обвинят, если он вдруг сделает какие-то заявления по итогам встречи с Зеленским. Я, кстати, рада, что такая встреча планируется – возможно, хоть так мы что-то узнаем о позиции кандитата Зеленского хоть по какому-то вопросу.
Если обощить, то штабы Зеленского – "белый" и "теневой" (из расследования журналистов проекта "Наші гроші") – используют две стратагемы.
Стратагема, используемая "белым штабом": "Временами лучшая стратегия – это бегство". В данном случае бегство от журналистов, дебатов, анализов и т.д. Вплоть до заявления рукодителя "белого штаба" Ивана Баканова, что "дебаты – это советский пережиток".
Стратагема, используемая "теневым штабом": "Ловить рыбу в мутной воде" (о тех, кто извлекают личную выгоду из сложной ситуации). Олигархи, Россия (в условиях войны) и просто разные политические и околополитические субьекты, которым выгоден слабый президент Украины/его отстуствие в перспективе вообще.
Избирателей Зеленского, которые поверили в подход "Ні обіцянок, ні пробачень" (когда кандидат пребывает исключительно в виртуальной реальности), при этом, я не обвиняю. Это прямой результат коммуникации, которую годами выстраивали, прежде всего, оппозиционные политики. Составляющие этой коммуникации следующие: 1). дискредитация любых позитивов; 2). свобода слова как свобода вранья; 3). создание иллюзии возможности легкого результата (типа, встретиться с Владимиром Путиным и заставить прекратить войну, или – поднять в 3 раза и за один месяц пенсии).
И еще: поняла, почему многие в России (не только официальная власть) так радуются возможному президентству Зеленского. Никакой он не агент Кремля, конечно же. Просто гражданам РФ очень хочется решить проблемы, которые им создал Путин (санкции, изоляционизм, ограниченные возможности для бизнеса), начав войну против Украины, за счёт Украины. Нам тоже, наверное, нравилось бы, если бы в "Нормандском формате", на встрече Петра Порошенко, Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона вместо Владимира Путина был бы, скажем, Михаил Галустян или Максим Галкин. Но мы, хотя бы, в отличие от России, имеем право на такую эмоцию – потому что не мы пришли на территорию России убивать ее граждан, а Россия вторглась к нам, загубив жизни более 13 000 украинских граждан.
