Шевченківський районний суд Києва не задовольнив клопотання військової прокуратури про відбір біологічних зразків (слини) в заарештованого позафракційного народного депутата України Надії Савченко.

"Слідчий суддя ... залишив клопотання без задоволення", - йдеться в резолютивній частині рішення, яку після повернення з нарадчої кімнати оголосив слідчий суддя на засіданні в середу вдень.

Слідчий суддя Шевченківського райсуду Ольга Юзькова частково пояснила мотивацію такого рішення. Вона відмовила в задоволенні клопотання військової прокуратури, посилаючись на те, що сторона обвинувачення не сформулювала конкретно, які саме зразки мають бути відібрані.

Рішення цього суду оскарженню не підлягає.

Коментуючи це рішення, адвокат Н.Савченко Дмитро Бугай висловив подяку суду. "Суд відмовив у задоволенні такого клопотання... Я наголошую, що питання в тому, що примусово відбирати зразки протиправно і протизаконно... Я вдячний у цьому випадку суду", - сказав адвокат журналістам після оголошення рішення.

Також він повідомив, що захист Н.Савченко ще не отримав повною мірою матеріали справи для ознайомлення.

В оприлюднених суддею на початку засідання матеріалах справи зазначено мобільний телефон, на якому було знайдено біологічні зразки. Для встановлення провини Н.Савченко сторона обвинувачення клопотала про примусовий відбір у неї біологічних зразків.

Адвокат парламентарія Д.Бугай заявив, що клопотання прокуратури не підлягає задоволенню, і пояснив, що йдеться про примусовий відбір біологічного матеріалу (слини), а примусова форма цієї процедури принижує честь і гідність, суперечить Конвенції про захист прав людини.

Він також висловив переконання, що в разі задоволення судом цього клопотання такі докази буде визнано неприпустимими.

Сама Н.Савченко під час засідання заявила, що розцінюватиме примусовий відбір у неї біологічних зразків як застосування тортур.