240
Вищий антикорупційний суд постановив поновити розслідування схеми "Роттердам+" - ЗМІ
— Фондовий ринок
Вищий антикорупційний суд України постановив відновити розслідування схеми постачання вугілля “Роттердам+”.
“На засіданні 27 жовтня суд задовольнив скаргу “Нікопольського заводу феросплавів” і скасував рішення САП закрити справу”, – йдеться в повідомленні.
Згідно з рішенням суду, розслідування повинні відновити.
“Роттердам” або “Роттердам плюс” – це методика визначення вартості вугілля як палива для теплових електростанцій при розрахунку прогнозної оптової ціни електроенергії в Україні.
8 серпня 2019 року детективи НАБУ повідомили про підозру шести особам, причетним до впровадження так званої формули “Роттердам+”, у вчиненні дій, в результаті яких споживачам електроенергії було завдано збитків на суму 18,87 млрд грн.
За даними НАБУ, серед підозрюваних – колишній голова Нацкомісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), Дмитро Вовк і ексзаступник начальника управління енергоринку НКРЕКП Володимир Бутовський.
Дії всіх шістьох кваліфіковані за ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживання службовим становищем), а представникам приватних компаній інкримінують пособництво. У листопаді 2019 року ВАКС заочно заарештував Вовка і Бутовського, який також переховується від слідства.
27 серпня 2020 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура закрила провадження у справі “Роттердам+” в частині, що стосується підозрюваних, через невстановлення достатніх доказів для встановлення їх провини.
24 вересня ВАКС відмовився відновлювати справу. Тоді слідчий суддя Катерина Широка, згідно з текстом рішення, не побачила підстав для проведення інших слідчих розшукових дій або підстав вважати, що орган досудового розслідування не мав можливості зібрати достатньо доказів. “Правомірно виглядає висновок про те, що не встановлено достатньо доказів для доведення винуватості осіб в суді і вичерпані можливості для їх отримання. Це свідчить про обґрунтованість постанови від 27 серпня про закриття кримінального провадження від 24.03.2017. Відповідно, в задоволенні скарги слід відмовити”, – зачитала суддя фрагмент рішення.
За матеріалами: Радіо Свобода
Поділитися новиною
