Профанація. Для чого ”2+2” права на показ УПЛ

Мабуть, далеко не всі вболівальники встигли забути про сутички навколо телепулу, а це питання обростає все більшою дивиною. Повідомляє сайт Sportanalytic.com. Отож, як ви вже мабуть знаєте, формально права на показ всіх матчів УПЛ отримав телеканал \"Футбол\". А де-факто \"Динамо\", \"Зоря\", \"Десна\" та \"Дніпро-1\" підписали особисті контракти з \"2+2\" і вже сказали, що не збираються домовлятися з \"Футболами\". Звісно, демократія і конкуренція - це чудово, але тут завжди виникає питання: \"А заради чого?\". До прикладу, у таборі \"Дніпра-1\" заявили, що контракт з \"2+2\" набагато вигідніший, тому тут все зрозуміло.Що ж, якщо визнаємо цю інформацію правдивою, тоді потрібно запитати: \"А за чиї гроші банкет?\". Ні для кого не секрет, що \"Футбол\" набагато популярніший канал, тоді чому існує різниця по фінансах в інший бік? Але це ще половина справи! Якщо ви уважніше ознайомитеся із програмою передач на тиждень, то не побачите на \"2+2\" ніякого футболу. Справа в тому, що матчі \"Десна\" - \"Львів\", \"Дніпро-1\" - \"Олімпік\", \"Зоря\" - \"Будучность\" транслює канал УНІАН, котрий є дуже близьким родичем \"2+2\". Звісно, цей канал набагато менш рейтиновий, ніж \"2+2\". Це означає меншу кількість глядачів, менше реклами, а тому і менше грошей.Оскільки ніхто собі не ворог, керівництво \"2+2\" розуміє, що вищевказані матчі подивиться небагато людей, тому і засунуло їх на другорядний канал. А тепер повертаємося до початку: канал викладає більше грошей, аніж конкурент, щоб показувати матчі на мало кому відомому каналі. Казати, що таке можливо тільки в Україні, чи ви самі здогадаєтесь? Тому ми і досі маємо \"мильну бульбашку\" у нашому футболі, коли шалені гроші платяться за такий собі контент, який і самим-то не дуже потрібен. Але це вже було питання принципу. А в таких питаннях бізнесмени йдуть до кінця.Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.comСайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!