Сьогодні стало відомо, що президент \"Полтави\" Леонід Соболєв написав листа в УПЛ, у котрому заявив про відмову від участі в елітному дивізіоні. Повідомляє сайт Sportanalytic.com. Причина такого рішення проста, як два пальці. Справа в тому, що УПЛ нарешті проявила принциповість і відмовила видати \"Полтаві\" дозвіл проводити домашні матчі на рідному стадіоні \"Локомотив\". Чому так? Бо там немає необхідних п\'яти тисяч місць для глядачів, немає підігріву поля, а ще немає навіть нормального освітлення, щоб можна було проводити трансляції у вечірній час. І це лише деякі порушення норм регламенту, на котрі друга полтавська команда просила закрити очі. Чи могла УПЛ так зробити? Цілком. І позиція її була б послідовною.Справа в тому, що київський \"Арсенал\" вже домовився про те, що його домашні матчі будуть відбуватися на київському стадіоні імені Баннікова. Що тут дивного? А те, що на цьому міні-стадіончику місць для глядачів ще менше, аніж на згаданому вже \"Локомотиві\". Тільки от \"Арсеналу\" дозволили, а \"Полтаві\" наказали грати на стадіоні \"Ворскли\". І правильно зробили. А от з \"Арсеналом\" - ні і тут вже треба питати, чому можна настільки грубо порушувати норми регламенту.Насправді власник \"Полтави\" пан Соболєв вже дуже багато разів погрожував зняти свій клуб зі змагань. Раніше це все оберталося звичним пшиком. А скажіть-но, мсьє Соболєв, а ви не знали, що ваш стадіон абсолютно не підходить для УПЛ? Не знали, що йому потрібна глобальна реконструкція? Тоді чому ж не почали цього робити, коли \"Полтава\" претендувала на вихід в УПЛ? Чому тепер авральними темпами це можна зробити за три місяці, а впродовж року там кінь не валявся? Саме через таке зверхнє ставлення до правил і здорового глузду \"Полтаву\" не шкода ні на грам. Хай краще \"Чорноморець\" чи \"Зірка\" залишаються.Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.comСайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!