Колишній співвласник \"ПриватБанку\" Ігор Коломойський та компанія TRIANTAL INVESTMENTS LTD подали позов до Міністерства фінансів України і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо націоналізації банку. Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на документ у Єдиному реєстрі судових
Згідно з матеріалами справи, Ігор Коломойський і підконтрольна йому компанія просять визнати...
Екс-власник Приватбанку Ігор Коломойський заявляє про наявність домовленостей, зафіксованих на папері та підтверджених листуванням в електронній пошті, які було укладено з представниками влади під час націоналізації ПриватБанку наприкінці 2016 року і має намір оприлюднити їх.
Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною за процедуру виведення неплатоспроможного ПАТ КБ \"ПриватБанк\" з ринку за участю держави. Про це повідомляє прес-служба НБУ.
Як зазначили в прес-службі, рішення суду не набрало законної сили та буде оскаржене Національним банком.
\"Ми продовжимо доводити законність дій та прийнятих рішень регулятора в апеляційній інстанції...
КИЇВ. 18 квітня. УНН. Окружний адміністративний суд міста Києва визнав протиправними рішення, наслідком яких стала націоналізація ПАТ \"КБ \"Приватбанк\", та визнав нечинним з моменту укладення договір купівлі-продажу державою акцій банку. Про це УНН повідомляє з посиланням на прес-службу суду.
Національний банк України (НБУ) продовжить захищати законність рішень про націоналізацію ПриватБанку, а також докладе всіх зусиль для збереження фінансової стабільності і недопущення втрати коштів платників податків, повідомила прес-служба регулятора в Facebook у середу.
КИЇВ. 18 квітня. УНН. Окружний адміністративний суд Києва, що визнав протиправними рішення, наслідком яких стала націоналізація ПАТ \"КБ \"Приватбанк\", вирішив, що відповідачі по справі не довели неплатоспроможність банку. Про це заявив суддя-спікер окружного адміністративного суду Києва Богдан Санін під час брифінгу, передає кореспондент УНН.
Всі доводи Національного банку про те, що в Приватбанку були проблеми на більш ніж 100 млрд гривень і банк погрожував фінансовій стабільності держави, суд перекреслив п’ятьма аргументами.