Побудувати львівський стадіон було легше, ніж провести реконструкцію стадіону в Києві. Таку думку в інтерв\'ю газеті \"Сегодня\" висловив Віце-прем\'єр-міністр України Борис Колесніков.- На останньому етапі труднощів із львівським стадіоном було більше або менше, ніж з \"Олімпійським\"?- У Львові ми будували новий стадіон, а не реконструювали старий, тому проблем, звичайно, менше. Там були труднощі не з проектом або конструкцією, а з комплектуючими. Проблеми були з постачанням обладнання, але не з базовими речами. Коли зараз починають порівнювати стадіони й казати, що от, наприклад, у Варшаві стадіон вийшов дорожче, але там же будували новий, а не реконструювали старий, - хочеться відповісти: а ви розумієте, про що говорите?! Корінна реконструкція завжди виходить дорожча і затратніша за часом! У проекті \"Олімпійського\" було відновлення бетону 1968 року - нормальна людина могла таке спланувати?! І судіть самі, що легше - залити новий бетон, як у Львові, або відновлювати старий? Думаю, відповідь очевидна.- Спочатку планувалося, що будівництво львівської арени повністю покриє міський бюджет. Яку частину він профінансував у підсумку?- Жодної. 100% взяв на себе держбюджет. Та й звідки Львів міг взяти гроші на фінансування, коли у нього самого дотаційний бюджет?! Це була чиста авантюра. Вони обіцяли випустити облігації, які повинні були забезпечити фінансування, але, по-моєму, так їх і не випустили. Але це не головна їх помилка, все-таки гроші знайшли. Головною помилкою було будувати стадіон так далеко від міста - адже довелося тягнути кілометри магістралей! Тепер там, навколо стадіону, можна ціле місто побудувати - всі магістралі вже протягнуті.- Але навіть з урахуванням усіх цих недоліків ви задоволені підсумком робіт у Львові?- Я вже говорив - раніше 2 липня 2012 я задоволений не буду. Закінчиться чемпіонат Європи, тоді відпочинемо.