Сьогодні керівник УПЛ Томас Грімм дав цікаве інтерв\'ю щодо єдиного телевізійного пулу. Повідомляє сайт Sportanalytic.com. Він дав зрозуміти, що власником телепулу мають бути канали \"Футбол 1\" та \"Футбол 2\", а єдина проблема зараз з тим, щоб переконати приєднатися до нього київське \"Динамо\". Цікаво, що Грімм навіть словом не згадав про луганську \"Зорю\", адже вона теж серйозно конфліктує з цими каналами, але шеф УПЛ певно думає, що варто переконати столичного гранда, а тоді сам луганський клуб не буде мати, куди подітися. Як би там не було, але Грімм закликає почати все з чистого аркуша, забути всі політичні інтриги і об\'єднатися заради українського футболу. Складно сказати, чого більше у цьому висловлюванні іноземця: нерозуміння наших реалій, наївності чи єхидності. Конфлікт \"Динамо\" з каналом \"Футбол\" має дуже глибоке коріння. За останні роки він обростав все новими і новими фактами, але загалом цілком зрозуміло, що столичний клуб вважає висвітлення власних матчів необ\'єктивним. Одним із найвідоміших епізодів став момент, коли експерт каналу Сергій Морозов назвав Андрія Ярмоленка \"футбольним бидлом\" ще тоді, коли той грав за \"Динамо\". Можна згадати і про слова Віктора Леоненка, котрий неодноразово говорив про гравців \"Динамо\": \"в мішок і в воду\".Поки складно зрозуміти, наскільки принциповим є для \"Динамо\" теоретично входження в телепул на каналі \"Футбол\". Чи вистачить для цього теоретичного звільнення з каналу експертів Леоненка, Морозова та кількох інших особливо активних? Чи кияни будуть вимагати публічних вибачень за минулі образи? Чи \"Динамо\" взагалі ні за яких умов не захоче віддавати права на домашні матчі цьому каналу? Відповіді на ці запитання може дати лише Ігор Суркіс, але наразі \"біло-сині\" навряд чи здадуться під таким впливом. Зрештою, впродовж наступних місяців ця тема буде виходити назовні ще не раз.Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.comСайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!