Поки у залі адвокат Медведчука вимагає заборони для книжки "Справа Василя Стуса", на вулиці вимагають арешту для самого Медведчука.
Чи заборонять в Україні друкувати книгу "Справа Василя Стуса"? - питання, до якого прикута суспільна увага. Сьогодні у Дарницькому суді столиці знову розглядають позов до збірки журналіста Вахтанга Кіпіані "Справа Василя Стуса". Позивається Віктор Медведчук - колись адвокат, примусово наданий поету. 9 елементів тексту начебто зачіпають честь та гідність політика.
Про це йдеться в сюжеті ТСН.19:30.
Це процес, який обростає своїми традиціями. Поки у залі адвокат Медведчука вимагає заборони для книжки "Справа Василя Стуса", на вулиці вимагають арешту для самого Медведчука.
В судовій залі відсутній і позивач Медведчук, і журналіст Кіпіані. Це словесна баталія адвокатів. Ця судова суперечка точиться навколо книжки "Справа Василя Стуса".
В колишніх архівах КДБ радянської України, тепер вже в архівах СБУ, справи Василя Стуса виглядають, як 9 томів по справі 72 року та ще шість по справі 80, які і стали основою для збірки Вахтанга Кіпіані.
Навіть при поверховому ознайомленні з цими документами відразу стає зрозуміло, як грубо фальшувалися докази антирадянської діяльності поета Стуса.
Ця справа закінчиться для поета та дисидента висланням та смертю в таборах. До України повернулося лише перепоховане тіло поета.
Нині олігарх та одіозний політик Медведчук коментувати свою діяльність, як примусово призначеного адвоката, не любить.
Медведчук докладає максимум зусиль, щоб про нього в контексті Стуса не згадували, але виходить навпаки. До скандалу навколо книжки, яку намагаються зацензурувати, адвокати намагалися викинути сцену суду із фільму "Заборонений". У фільмі саме той епізод - Стус свою вину не визнає, натомість дії прокурорів кваліфікує як вірні адвокат. Викинути сцену із фільму не вдалося. Тепер же мають 9 претензій до передмови та післямови книжки.
У книжці про батька "Життя як творчість", син Василя Стуса Дмитро писав, що з цим адвокатом в Стуса розмови не вийшло і вони лише роздратували один одного. Медведчука Стус називав "зінським щеням". Але син переконував - не адвокат найперший винуватець у процесі.
"Неправда в тому, що коли ми говоримо про Медведчука, ми забуваємо про інститут літератури, спілку письменників, які продукували ті аргументи проти Василя Стуса, які сьогодні з різних причин замовчуються", – вважає син поета.
Нинішній директор інституту літератури Микола Жулинський згадує - Василя Стуса бачив лише раз в житті та здалеку. Каже, що це був час, коли для того, щоб засудити поета, були потрібні доноси інших поетів, не надто принципових. Проте літературознавець переконаний - Медведчук такий самий учасник ганебного процесу.
"Судили митця, судили поета. Це був заздалегідь запланований спектакль і він не сприймав ані того суду, ані того адвоката Віктора Медведчука, якого поставило КДБ, як адвоката від системи, ані від права, законів адвокатури", – пояснює Жулинський.
У адвоката на столі і книжка Кіпіані, де його клієнта звинувачують у злочинній адвокатській бездіяльності, і та, в якій називають зінським щеням, тобто різновидом гризуна-шкідника.
За сьогоднішнє засідання встигли прочитати лише другий том доказів із трьох. Чи буде книжка зацензурованою, наступного разу вирішуватимуть уже 18 вересня.